产能过剩问题只能交给市场来解决2安陆

产能过剩问题只能交给市场来解决

工信部副部长苏波日前在第五届中国制造业年会上透露，国务院关于产能过剩的方案行将出台，大幅度减少行政干预，规范市场准入将成为政策的亮点。

产能过剩在我国是一个十分突出的问题，它对经济发展的负面作用是十分明显的。一方面，它使企业的生产处于低效益甚至无效益状态，同行业之间的企业为了保证自己的市场，不得不展开恶性竞争，一些出口型企业还将这种低价竞销策略用到国际市场，引起贸易摩擦；另一方面，这种大量存在的过剩产能也给政府带来了巨大的压力，使政府正在推进中的经济转型举步维艰，难以见效。因此，治理产能过剩，对于保证我国经济的可持续发展，已经成为一个不能绕过去的现实问题。

但是，治理产能过剩，并不是今天才需要面对的一个课题，事实上，从上世纪90年代开始，每一次投资过热都会带来产能过剩的问题，它也成为政府经济调控中一个重要的方向。但是，20多年来，在经济运行的过程中，产能过剩现象却陷入了一个怪圈，政策收得紧一些见到一点效果，政策松一些产能过剩的问题随之凸显出来。究其原因，其实根子还是在政府身上，政府对经济运行的过度干预使部分产业政策脱离实际，在GDP指挥棒的驱使下，政府对于产能扩大的热情比企业更高涨，使市场对企业投资行为的预警作用失灵。

因此，此次即将出台的治理产能过剩方案，要求大幅度减少行政干预，这是一个正确的方向。目前，中央政府正在大力推进以简政放权为目标的行政职能改革，并已经取消和下放了200多项原来集中于中央政府各部门的行政审批权。在政府减少了行业干预政策以后，企业就不必再把经营目标集中于政府，而是必须集中于市场，用市场机制来决定企业的投资行为。

值得注意的是，这个方案在要求减少政府对企业投资活动的过度干预的同时，还以市场准入为条件，要求地方对现有未通过审核的大量产能进行规范化治理。这实际上是将治理产能过剩的权力依然交给了政府。我国政府对很多行业都建立了准入机制，现在虽然正在对此进行改革，扩大民营资本进入投资领域的大门，但是，这依然是由政府在管理市场。这种由政府控制市场准入的机制，很容易导致的一个结果是政府难以彻底放权，而它背后反映的是权力对市场机制的作用不够放心。但是事实早已证明，政府的眼光并不比企业来得更高明，当政府决策代替了市场机制以后，最终的结果便是遭到“市场的报复”，产能过剩只是其中的一个方面。

当然，用市场的力量来治理产能过剩问题，这并不是说政府可以在市场上当“甩手掌柜”，而是说政府应当改变旧有的行政审批观念，不再利用手中的审批权干预市场，这不仅要求政府抑制新批投资项目的冲动，更要求政府不再利用准入机制来限制一部分企业的进入。政府需要做的是运用标准技术法规来监管行业，加强环保能耗安全和产品质量等方面的社会性监督以及过程监管。对于产能过剩行业，政府要积极创造公平交易的市场环境，让企业更多地利用资本并购等手段实现产业转移，而不是简单地用行政命令来推动关停并转。

另外，在目前的产能过剩行业中，国有企业和民营企业杂处其间，因此，还需要政府发扬一点“壮士断腕”的勇气，让国有企业主动退出已经处于低效率竞争的这些行业，给民营企业腾出一片市场空间。

上一篇：18亿亩耕地就是总书记城镇化的底线下一篇：汤敏：改革先革政府的命 央企民企一视同仁

洛阳看甲状腺结节哪家医院好

白癜风医院治白癜风怎么样白癜风怎么导致的

延安白癜风专科医院哪个的排名好预防白癜风复发要做些什么防护措施

宝鸡白癜风医院哪家好

安康白癜风治疗哪里医院好

福州哪里的医院治白癜风好男性白癜风患者在饮食上应该多吃什么